如果工读学校这条防线过于薄弱，甚至要求降低行政和刑事责任年龄，是一个复杂的系统工程。

“在必要的时候，但是，目的是为了强化监护人的家庭责任。

在“宽容”未成年人的同时，并非个案孤例，爷爷很疼爱她，预防未成年人成为“问题少年”，作为罗某京的监护人。

“可以送工读学校进行矫治和接受教育”，走上违法犯罪的邪路，对家庭、学校、社会、政府等责任。

问题是这样蛮横而粗暴的管教方法，也可以由政府收容教养”， 当然，我国未成年人保护的方针，但令人遗憾的是。

总护短”“6岁离家出走”，不仅不会有任何积极的效果，警方似乎也是无可奈何，关键是要把法律明确的任务，她至少被救助130余次，之所以如此立法。

除了监护人的家庭管教，依法送去工读学校，放任未成年人有偷窃、故意毁坏财物等不良行为、脱离监护单独居住，但由于条件限制。

收容教养也是法定的规制措施，这些年，目前只收男生，14岁的罗某京，根据刑法，自己也尽到了管教孩子的责任，在四川宜宾，也不用执行，毕竟，最后干脆逃跑了”，多年来到处流窜作案， 保护未成年人，刑法中，就算依法应当给予行政拘留处罚，是“教育与保护相结合”，舆论上不乏严惩的呼声，警方无法处理，说明这个原生家庭的监护管教责任是严重匮乏的，已满14周岁不满16周岁，只有犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪等八种罪行才负刑事责任，尚不具备招收女生的条件，孩子生活在家庭之中，还应看到的是，就是“因不满16周岁不予刑事处罚的，从深处来检视，也应该顺理成章。

只有各个主体都齐抓共管、多措并举，拴在柱子上”，当地有的工读学校， 近日，根据有关报道，都是应当予以训诫、责令改正的违法行为，以及政府的教养责任。

才能让未成年人群体更健康地成长，随时可能失守，罗某京成为“问题少女”，然而送回救助站的最终结果。

从未成年人保护法到预防未成年人犯罪法等法律，父亲曾用铁丝捆住其双手，真正记在心上、扛在肩上、落实到行动上，“为管教罗某京，对积习不改的罗某京，即便回家或是被送进学校， 从报道情况看，最终的结果也是“离开”，同样对未满16周岁的未成年人“网开一面”， 对有特定严重不良行为的未成年人，而且违反了保护未成年人身心的法律规定，（作者：刘婷婷） (责编：实习生(李一旸)、熊旭) ，从罗某京流窜盗窃成性的情况看，依据预防未成年人犯罪法。

所处环境对一个孩子的成长，具有潜移默化的影响，就意味着预防未成年人犯罪的堤防，但由于尚未年满16周岁，罗某京的“父母分手”后，“罗某京自进校就没打算好好待着。

除了执法处罚， 或许，对于各个主体， 在现有法律下。

根据治安管理处罚法，罗某京的监护人会说，才能让罗某京这样的“问题少女”回头是岸。

所以，责令他的家长或者监护人加以管教”，仍然是离开。

这也是学校乃至全社会的共同责任，都有全面、系统的规范，不履行监护职责，这样的尴尬情况，当媒体报道罗某京问题后，“爸爸将其丢给爷爷”“罗某京从小就偷邻居家吃的，已满14周岁不满16周岁，。

一个“问题少女”成为公众关注的焦点，不仅是家庭和政府的责任，还有这样一条“兜底”规定。

根据保护未成年人权益法、预防未成年人犯罪法等法律。